Свобода слова в некоторых случаях ограничивается (наказывается) даже в демократических странах - наказываемые проявления включают проявления расизма, поддержку терроризма, угрозу смерти или насилия в отношении конкретного человека или организации или распространение тревожного сообщения (например, призывы «сжечь» в многолюдном театре ).

По данным организации Freedom Forum, ограничения свободы выражения мнений установлены в правовых системах и в обществе в целом, особенно когда свобода выражения мнений противоречит другим ценностям или правам. Ограничение на свободу выражения может быть основано на принцип «вред» или «принцип преступления», например , в случае порнографии или ненависти речи. Ограничения свободы выражения мнения могут принимать форму юридических санкций и / или несогласия.

В книге «О свободе» ( 1859 г. ) Джон Стюарт Милль заявляет, что «должна быть самая полная свобода религии и дебатов в качестве основы этической веры любой доктрины , какой бы аморальной она ни была». Милль говорит, что эта наиболее полная свобода необходима для доведения аргументов до логических пределов, а не до пределов социальных барьеров. Но Милль также вводит так называемый «принцип вреда» в смысле следующего ограничения свободы слова: «единственная цель, для которой власть может законно использоваться против любого члена цивилизованного сообщества против его воли, - это защитить других от вреда».

В 1985 году Джоэл Файнберг ввел еще один такой принцип, известный как «принцип преступления». Он утверждал, что принцип причинения вреда Милля не обеспечивает достаточной защиты от неправомерных действий других. Файнберг писал: «Всегда есть веская причина поддержать предложенный запрет на уголовные преступления, поскольку это, вероятно, будет эффективным способом предотвращения серьезных проступков (в отличие от причинения вреда или вреда) лицам, не являющимся преступником, и что это, вероятно, является необходимым средством для этого. " Файнберг поэтому утверждает, что принцип вреда устанавливает слишком высокую планку и что некоторые формы выражения мнения могут быть законно запрещены законом, поскольку они очень агрессивны. Однако, поскольку оскорбление менее серьезно, чем фактический вред, применяемые санкции должны быть более строгими. Напротив, Милль не поддерживает правовые санкции, если они не основаны на принципе ущерба. Поскольку степень, в которой люди могут оскорблять, варьируется или может быть результатом неоправданных предубеждений, Файнберг предлагает учитывать ряд факторов при применении принципа, таких как объем, продолжительность, социальная ценность речи, легкость и т.д. можно избежать, мотивы говорящего, количество пострадавших, интенсивность оскорбления и общий интерес сообщества в целом.

Цензура и сокращение неудобных для них мнений часто осуществляется сторонниками политкорректности . Основной формой политкорректной цензуры является самоцензура, поэтому, благодаря монополии на средства массовой информации западного мира, она вызывает чувство морального превосходства. Инструмент политкорректности состоит в том, чтобы не оставлять места для заявлений, кроме политкорректных, и навешивать ярлыки на различные мнения как на гомофобные , расистские , фашистские или сексистские, а также публично оскорблять их носителей, увольнять их или даже заключать в тюрьму за их мнения. Сайт проституток Красноярск: krsex.ru